生命保険には、大きく分けて「掛け捨て」と「積み立て」タイプがあります。
呼び方から「掛け捨て」より「積み立て」が良いように思えますがどうなんでしょう？
調べてみると
- 掛け捨て
- 満期保険金がなく、死亡保険金が受け取れるのも保険期間内であるため、所謂「掛け捨て」と呼ばれます。
代表格は定期保険です。 - 積み立て
- 満期時に保険金が受け取れるので、保障が受けられながら貯金的要素もあるという意味でこの名前が付けられているようです。代表格は養老保険です。
- その間に位置するのが
- 一定期間保険料を払い込むと、保険料払い込み期間が終わった後も、一生涯、死亡保障が継続される生命保険です。
その代表格が終身保険です。
何が有利か
呼び方の違いは、販売する生命保険会社の思惑にあるように思います。三者には以下のような関係があるからです。
保険料が同じであれば、死亡保障の額は、定期保険＞終身保険＞養老保険
となり、死亡保障の保険金が同じであれば、保険料の額は、
定期保険＜終身保険＜養老保険
つまり、養老保険が保険料が一番高くなるからです。
当然と言えば当然です。保障の上に貯蓄もつくのですから。
高い金利と有利な税制面からも脚光を浴びた一時払い養老保険の時代なら、保障と貯蓄の二兎を追うこともできたでしょうが、予定利率（保険会社が保険契約者に約束している利回り）も低く先行き不透明な今のような時代に生命保険に貯蓄性を求めるのは難しいと私は思うのですが・・